La poesia e lo spirito

Potrà questa bellezza rovesciare il mondo?

  • Qual è e quale vogliamo che sempre più sia lo specifico del blog collettivo La poesia e lo spirito? A differenza di altri blog o gruppi di opinioni vari presenti in rete, questo dovrebbe caratterizzarsi per una grande apertura a orientamenti e opinioni provenienti da settori anche piuttosto diversi. Una sola vera discriminante ci sentiamo di mettere necessariamente all’inizio ed è quella, forse ovvia, ma assai importante da tenere ferma, che “solo le posizioni tolleranti sono tollerate”. Precetto che va bene inteso, e forse a sua volta interpretato, ma che certamente implica che sono escluse da questo spazio opinioni e forme di discussioni che non siano fondamentalmente rispettose delle differenze, che ricorrano all’insulto o comunque alla denigrazione delle posizioni diverse senza argomentazioni ma solo per superficiali slogan. Vorremmo fare di questo luogo una specie di grande Giardino (alludiamo ovviamente alla Scuola del Giardino di Epicuro) – purtroppo solo virtuale, dato che sarebbe molto più piacevole realmente passeggiare assieme per le aiuole e discutere sui più diversi temi – nel quale diverse opinioni anzitutto si conoscono, eventualmente si scontrano, e comunque si arricchiscono a vicenda. Un luogo nel quale si sia disponibili, con tutte le difficoltà che sappiamo essere insite in una tale impresa, a spogliarsi non certo delle proprie convinzioni profonde e dei propri sentimenti, ma di quelli che possono invece – a un esame più accurato – rivelarsi dei malcelati pregiudizi. È evidente a tutti che esistono diversità più ‘delicate’ e altre meno; una differenza di opinioni sugli scritti di Gadda non è lo stesso che una differenza di opinioni sul problema dell’aborto, ma è appunto questo che deve guidarci nella ricerca: quando si parla di Gadda possiamo sì immergerci completamente nel problema e considerarlo fondamentale, coscienti d’altra parte che potremo comunque voler bene a nostro fratello anche se egli odia Gadda; esattamente come vorremmo arrivare a volergli bene se la sua posizione sul problema dell’aborto è diversa dalla nostra; il criterio che ci guiderà sarà questo, che cercheremo sinceramente di comprendere attraverso quali diversi sentieri due esemplari diversi della stessa specie, Homo Sapiens, possono avere opinioni anche radicalmente diverse. Con l’idea di fondo che in un grande palazzo, scale diverse possono anche condurre nella stessa stanza. A nostro parere, con tutte le difficoltà connesse con la natura umana, è un’utopia alla quale si può credere e alla quale si può almeno tendere; si può tenerla cioè come modello/traguardo cui riferirsi sempre e soprattutto nei momenti di difficoltà.


  • Le google pagerank c'est pagerank gratuit !



    eXTReMe Tracker

    Pagerank Homepage Anzeige

    Webmaster Tools

    Googlerank, pagerank di Google scream

    rank-power.de, Pagerang, Ihr Persöhnlicher Pagerank Dienst.

    Ranking Service



    Scambio Link Rank Scambio Link textlinks rank-power.com - boost your website! pagerank textlinks rank-power.com - boost your website! textlinks rank-power.com - boost your website! textlinksrank-power.com - boost your website! Suchmaschinenoptimierung mit Ranking-Hits







    METROMORFOSI infocritica


La rivincita delle mistiche cristiane

Posted by emanuelegiordano on February 12, 2008

di SILVIA RONCHEY

Mai come in questo periodo di opposti integralismi un nuovo medioevo sembra avere calato le sue tenebre su quella che fino a poco tempo fa non si dubitava fosse l’unica definitiva conquista del Novecento: l’emancipazione femminile. Mai come in questo periodo i pronunciamenti delle autorità religiose hanno colpito la donna: in particolare quelli provenienti dalla Chiesa cristiana, che pure dovrebbe essere interprete e anzi ispiratrice di quella che chiamiamo civiltà occidentale. I fondamentalisti cattolici tentano di rimettere in discussione l’autonomia della donna in più sfere della sua vita, la sua libertà di scelta e perfino il suo diritto all’habeas corpus. Affermazioni strumentalmente amplificate dai media e assecondate anche da esponenti della scienza, come i primari romani firmatari della petizione di diritto dei medici a decidere sul feto contro la volontà della madre, malgrado le obiezioni degli esperti di bioetica sull’impossibilità di escludere i genitori dalla decisione sul proprio figlio.

Se già quattro anni fa, nella famosa «Lettera ai vescovi», l’allora cardinale Ratzinger contrapponeva una discriminazione deterministica del ruolo della donna alla libertà di far prevalere nelle scelte di vita la parte maschile o femminile di sé, e sentenziava che la sua vocazione prioritaria è la famiglia, nei recenti portati del suo magistero papale l’opzione di scelta della donna è arretrata ulteriormente rispetto alle posizioni assunte dai teologi del Novecento. Se un ritorno di spiritualità pervade la società orfana di ideologie secolari di salvezza, tanto più le gerarchie cattoliche e i teocon dovrebbero ricordare che è proprio dal seno della Chiesa cristiana che la scrittura e la riflessione femminili sono emerse e si sono manifestate al mondo. Nell’età aurea del cristianesimo, nel pieno del «tenebroso» medioevo, un esercito di donne colte e forti, dallo spirito libero e dalla prosa superba, aveva già sfidato le oppressioni della cultura dominante. E l’aveva fatto dall’interno della Chiesa cattolica. In una prospettiva rigorosamente storica, l’attività e la scrittura delle mistiche cristiane è la più grande se non forse l’unica vera traccia femminile impressa alla storia universale della letteratura e del pensiero.

Da quell’inestimabile tesoro non può non partire oggi una Gendered History della nostra letteratura. Una consapevolezza fino a poco tempo fa privilegio di pochi iniziati – da Giovanni Pozzi a Elémire Zolla – ma oggi riconosciuta anche dalla nostra istituzione universitaria più prestigiosa, il Sum, l’Istituto Superiore di Scienze Umane, che oggi inaugura a New York, con la New York University, il più grande convegno scientifico mai organizzato sulla letteratura italiana femminile. E lo apre proprio con le mistiche: da Chiara di Assisi a Angela da Foligno, da Caterina da Siena a Brigida di Svezia, i massimi studiosi mondiali riscriveranno la storia della scrittura femminile, estirpando convenzioni, correggendo definizioni, riequilibrando il peso della più fortunata scrittura delle donne contemporanee con quello delle antiche, straordinarie voci di donne per cui il non sposarsi, il non essere madri, l’isolarsi nel nubilato era stato l’equivalente di quella «stanza tutta per sé» che Virginia Woolf avrebbe eletto a simbolo della possibilità stessa di pensare, inventare, scrivere. Lo storico convegno di New York celebra donne che elaborarono, come Ildegarda di Bingen, una scienza da cui avrebbero da imparare i medici di oggi. Donne che furono giudicate anoressiche, isteriche, forse epilettiche, ma attraverso le quali l’intelligenza e l’indipendenza femminile fecero breccia all’interno stesso di quella Chiesa cattolica oggi così avara di riconoscimenti all’identità femminile.

Dalla Stampa

3 Responses to “La rivincita delle mistiche cristiane”

  1. rosellapostorino said

    trovo qst pezzo importantissimo.
    grazie a emanuele giordano per avrelo postato.
    suggerisco di leggere:
    http://loredanalipperini.blog.kataweb.it/lipperatura/2008/02/12/fire-walk-with-me/#comment-48789

    a tutte e tutti.
    fanno populismo usando il nostro corpo e le nostre vite.

  2. Gaja said

    Sono d’accordo con Rosella, anche io ringrazio Emanuele.
    E anche io sono qui a segnalarvi un articolo:

    http://www.ilmessaggero.it/view.php?data=20080212&ediz=20_CITTA&npag=13&file=M_404.xml&type=STANDARD

    Non si parla di mistiche, né delle pioniere che hanno fatto la storia dell’emancipazione femminile – letteraria o meno – , ma è una panoramica scoraggiante e amara sulla condizione lavorativa delle donne in Italia.
    C’è troppo, ancora troppo da fare. E troppi sono i passi indietro imposti alle donne da chi, per l’appunto, sfrutta i loro corpi, le loro vite e le loro parole.
    C’è ancora bisogno di una Gendered History, perché si deve ribadire che le donne che scrivono sono esistite, sono state e sono importanti. Perché si deve ribadire che il “canone” è composto anche da loro. C’è bisogno di un convegno sulla letteratura italiana femminile, per sottolineare la nostra esistenza.
    “I have a dream”: sogno che in un futuro, non troppo lontano, questi convegni portino all’universale riconoscimento del valore delle donne che scrivono, del loro fondamentale apporto. Sogno che le donne vengano considerate non “altro da”, ma “nel”. Che non vengano viste come una realtà letteraria “diversa” da quella maschile, che non siano ghettizzate, ma che inizino a essere poste come cardini, come pietre di paragone, come portatrici di letteratura e non “unicamente” (notare le virgolette) di letteratura femminile. Per il momento, quello che si può – e si DEVE fare – è precisamente quanto ha scritto Silvia Ronchey nel suo articolo.
    Grazie di nuovo a Emanuele.

  3. lucy said

    la letteratura è, prima di tutto, letteratura, e patria di tutti, indipendentemente da genere e provenienza. è molto importante che sia “prima di tutto” VERA letteratura più che “femminile”, “al femminile”, “sul” femminile. nel contempo però, se non si ha il coraggio di guardare in faccia la realtà, in questa fase di (paradossale) arretramento di tanti diritti, si rischia di disperdere un patrimonio della differenza che è ciò che le donne di ogni tempo hanno saputo pensare e, molto spesso, dolorosamente, scrivere. si può disperdere marcando quella differenza o non marcandola affatto. equilibrio difficile ma tanto più attraente! in una fase di maschilismo (orrendo vocabolo) serpeggiante, è il caso di ricordare il magistero di dante che volle dividere il pane della conoscenza nel suo Convivio con “i molti e MOLTE (che sono volgari e non litterati etc.)”. era il 1306, suppergiù.

    un grazie a gaja che mi consente di credere alla fortuna di essere donna.

    l.

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>