La quiete dopo la tempesta

di Franz Haas

dalla : Neue Zuercher Zeitung, 17.4.08

L’Italia si arrende davanti al potere mediatico di Berlusconi

I risultati elettorali dei due grandi partiti italiani corrispondono più o meno ai pronostici. Sorprendenti sono stati la scomparsa dal Parlamento della Sinistra radicale, il trionfo della Lega Nord e l’imperturbabilità di chi ha perso, alla fine di questa impari battaglia elettorale. Quasi nessun commentatore qui fa alcun riferimento allo schiacciante monopolio mediatico della Destra, inconcepibile in qualsiasi altra democrazia occidentale.

Negli ultimissimi giorni alcuni intrepidi artisti interrompevano la propria sobrietà politica pronunciandosi contro la sconfitta imbelle e incondizionata: sulla edizione on line della rivista Micromega il popolare scrittore Andrea Camilleri chiamava alle urne i suoi conterranei con parole severe. Anche Dario Fo, il premio Nobel che non proprio tutti prendono seriamente, faceva un appello perché si costituisse una specie di fronte popolare, per preservare l’Italia da Berlusconi.

Il regista cinematografico Nanni Moretti, in un lungo articolo su “La Repubblica”, esprimeva, a due giorni dalle elezioni, ciò che tutto il mondo conosce, ma che quasi tutti gli italiani sembrano avere già dimenticato, e cioè che la battaglia elettorale contro il monopolio televisivo di Berlusconi è una farsa, “come una corsa ai 100 metri, in cui uno degli atleti sistema il suo blocco di partenza con un vantaggio di 15 metri rispetto agli altri.” Visto così, il risultato delle elezioni può essere addirittura un piccolo miracolo, poiché il Partito democratico di Walter Veltroni si colloca di appena il 5% al di sotto del partito di Berlusconi, dal promettente nome Popolo della libertà.

Che Berlusconi si prenda moltissima libertà, lo ripete da tempo l’”Economist”, il cui europeista John Peet, dopo le prime proiezioni, commentava in un’intervista su “La Repubblica”: “Scriviamo da 15 anni che Berlusconi è inadatto a governare l’Italia, a causa del suo conflitto d’interesse e dei problemi con la giustizia; in ogni altra democrazia occidentale sarebbe improponibile.”

La solita solfa

Ma evidentemente alla gran parte degli italiani non piace più sentire questa solfa e così il monopolio dei media è stato un tema pressoché dimenticato in campagna elettorale. Uno dei pochi italiani che non si stanca di richiamare l’attenzione sull’abnorme impero mediatico di Berlusconi è il giornalista-scrittore Marco Travaglio. In un’intervista sulla berlinese “Tageszeitung” esprimeva subito dopo le elezioni l’opinione che la sconfitta fosse quasi impossibile per un candidato “che controlla due terzi della televisione pubblica e il cento per cento di quella privata.”

Infatti la televisione italiana è un unicum in Europa e, in quanto a superficialità, non teme quasi confronti in tutto il mondo. Negli anni Settanta Berlusconi cominciò a costruire il suo impero, approfittando di vuoti legislativi e oggi possiede quasi la metà del potere dell’etere. L’altra metà appartiene teoricamente allo stato, ma nel corso degli anni si è adeguata al livello della concorrenza privata e, fatta eccezione per Rai 3 (il terzo canale), ha preso talmente confidenza con le intenzioni della Destra che quasi non si riconosce la differenza: chiacchiere e signorine seminude, ovunque si guardi, propaganda politica, giochi che regalano milioni, reality-show, un circo colorato di cui molti italiani non vogliono fare a meno. Questo lo sapeva anche Walter Veltroni in campagna elettorale, e perciò ha taciuto, non nascondendo un certo nervosismo, quando il partner della sua coalizione Antonio Di Pietro ha affrontato una volta, se pur delicatamente, il conflitto d’interesse. – “Ma la gente non è scema”, così si è soliti minimizzare sulla questione del potere della televisione. E’ vero. Ma gli italiani sono influenzabili esattamente come tutti coloro che vengono esposti ad uno stordimento continuo.

Così Berlusconi si è potuto permettere di schivare un duello televisivo in diretta con Veltroni (anche questo un aspetto della peculiarità italiana) e di promettere la luna: l’eliminazione dell’ ICI e della tassa sull’auto. Che questi trucchi siano stati addirittura premiati alle urne, non depone a favore dell’ attenzione degli elettori; che il suo avversario non li abbia criticati più aspramente è un sintomo della pace inquietante che regna sulla nave Italia. Anche dopo la sua sconfitta Veltroni si è detto soddisfatto della “pacata campagna elettorale”, si è congratulato cavallerescamente con il vincitore ma non ha speso alcuna parola sulla disparità dei mezzi di propaganda a disposizione. Dunque, neanche in futuro il conflitto d’interesse potrebbe diventare un tema urgente, non con questa opposizione indulgente, né tanto meno con questi vincitori sleali e numericamente superiori.
Strumentalizzazione dei problemi

La superficiale televisione di stato e le signorine poco vestite non sono ovviamente il problema più grosso che l’Italia ha. Ben più grave è la memoria corta dell’elettorato, come ricorda il commentatore dell’”Economist”: “Resta un mistero la rapidità con cui si siano potuti dimenticare gli effetti delle due precedenti legislature di Berlusconi.” Come prossimo Capo del Governo potrà completare l’opera, badando soprattutto, come in passato, al proprio tornaconto. – Accanto alla difficile situazione economica due nuovi fattori assillano il paese dopo l’esito elettorale: la scomparsa dal Parlamento di alcuni partiti della Sinistra storica e il trionfo della xenofoba Lega Nord. Così la vede comunque Massimo Cacciari, filosofo e sindaco di Venezia, uno dei più importanti esponenti del Partito democratico. Con poca filosofia e con molto pragmatismo Cacciari fa anche autocritica in un’intervista a “Repubblica”.

La strategia elettorale del Partito democratico sarebbe stata prevalentemente quella di “spostare i mobili da una stanza all’altra”, mentre la Lega Nord si costruiva da sé il suo inquietante successo, sfruttando la paura, reale e tangibile, che gli italiani hanno degli immigrati e della criminalità. Spera che con la grande vittoria della esterofoba lega aumenti anche la responsabilità della stessa, di modo che questa non pretenda più “cose eticamente e culturalmente inaccettabili” e quindi il danno derivato dai risultati elettorali possa essere arginato.

Di tutt’ altro tenore è il commento di Oliviero Toscani, il mago della pubblicità dalle velleità artistiche, che aveva offerto i suoi servigi al Partito democratico, ma aveva ricevuto un rifiuto. Si era unito allora ai sostenitori del: “tanto peggio, tanto meglio”, che – come il comico Beppe Grillo – predicavano l’astensionismo. Toscani si dichiara contento della vittoria di Berlusconi, perché in questo modo diventerà evidente “la sua incapacità di governare.” Non della stessa opinione del pubblicitario dritto che parla dalla sua raffinata dimora di campagna sarà più di un italiano medio, a reddito fisso, nel suo casermone in periferia.

Traduzione di Adelmina Albini