La poesia e lo spirito

Potrà questa bellezza rovesciare il mondo?

  • Qual è e quale vogliamo che sempre più sia lo specifico del blog collettivo La poesia e lo spirito? A differenza di altri blog o gruppi di opinioni vari presenti in rete, questo dovrebbe caratterizzarsi per una grande apertura a orientamenti e opinioni provenienti da settori anche piuttosto diversi. Una sola vera discriminante ci sentiamo di mettere necessariamente all’inizio ed è quella, forse ovvia, ma assai importante da tenere ferma, che “solo le posizioni tolleranti sono tollerate”. Precetto che va bene inteso, e forse a sua volta interpretato, ma che certamente implica che sono escluse da questo spazio opinioni e forme di discussioni che non siano fondamentalmente rispettose delle differenze, che ricorrano all’insulto o comunque alla denigrazione delle posizioni diverse senza argomentazioni ma solo per superficiali slogan. Vorremmo fare di questo luogo una specie di grande Giardino (alludiamo ovviamente alla Scuola del Giardino di Epicuro) – purtroppo solo virtuale, dato che sarebbe molto più piacevole realmente passeggiare assieme per le aiuole e discutere sui più diversi temi – nel quale diverse opinioni anzitutto si conoscono, eventualmente si scontrano, e comunque si arricchiscono a vicenda. Un luogo nel quale si sia disponibili, con tutte le difficoltà che sappiamo essere insite in una tale impresa, a spogliarsi non certo delle proprie convinzioni profonde e dei propri sentimenti, ma di quelli che possono invece – a un esame più accurato – rivelarsi dei malcelati pregiudizi. È evidente a tutti che esistono diversità più ‘delicate’ e altre meno; una differenza di opinioni sugli scritti di Gadda non è lo stesso che una differenza di opinioni sul problema dell’aborto, ma è appunto questo che deve guidarci nella ricerca: quando si parla di Gadda possiamo sì immergerci completamente nel problema e considerarlo fondamentale, coscienti d’altra parte che potremo comunque voler bene a nostro fratello anche se egli odia Gadda; esattamente come vorremmo arrivare a volergli bene se la sua posizione sul problema dell’aborto è diversa dalla nostra; il criterio che ci guiderà sarà questo, che cercheremo sinceramente di comprendere attraverso quali diversi sentieri due esemplari diversi della stessa specie, Homo Sapiens, possono avere opinioni anche radicalmente diverse. Con l’idea di fondo che in un grande palazzo, scale diverse possono anche condurre nella stessa stanza. A nostro parere, con tutte le difficoltà connesse con la natura umana, è un’utopia alla quale si può credere e alla quale si può almeno tendere; si può tenerla cioè come modello/traguardo cui riferirsi sempre e soprattutto nei momenti di difficoltà.


  • Le google pagerank c'est pagerank gratuit !



    eXTReMe Tracker

    Pagerank Homepage Anzeige

    Webmaster Tools

    Googlerank, pagerank di Google scream

    rank-power.de, Pagerang, Ihr Persöhnlicher Pagerank Dienst.

    Ranking Service



    Scambio Link Rank Scambio Link textlinks rank-power.com - boost your website! pagerank textlinks rank-power.com - boost your website! textlinks rank-power.com - boost your website! textlinksrank-power.com - boost your website! Suchmaschinenoptimierung mit Ranking-Hits







    METROMORFOSI infocritica


MATTEO AVEVA UN GALLO, di Nadia Agustoni

Posted by lambertibocconi on July 30, 2008

Un libro che parla delle morti sul lavoro ci costringe a parlare a nostra volta. A volte il silenzio fa male perché nasconde qualcosa. Un paese non può fingere che 1300 morti all’anno non abbiano alcun significato, ma quel significato continua a sfuggirci. L’ho capito leggendo Lavorare uccide di Marco Rovelli. La frammentazione del mondo del lavoro e la complessità del reale in questo inizio millennio cospirano per renderci assenti. E’ su quest’assenza che si rafforzano gli abusi. Su quest’assenza c’è chi specula e il denaro è sempre di più vita rubata alla vita o morti bianche. Perché non sappiamo definire queste morti in un altro modo? Prima ancora delle “morti bianche” non ci sono forse, come ci ricorda Marco Rovelli, “vite bianche”? E una vita bianca com’è?
Molti non vogliono vedere o ascoltare e forse in parte è sempre stato così, ma allora perché parlare di lavoro? Eppure tutto intorno a noi è lavoro. Il lavoro è l’attività umana che abbiamo più vicino. Quando siamo a pranzo fuori o quando prendiamo un autobus, lo possiamo fare usufruendo del lavoro altrui. Che dire allora? Siamo ciechi?
Una delle cose che sa chiunque lavori in una fabbrica o in un’impresa di qualunque tipo è che la solidarietà operaia non esiste quasi più. Il quasi delimita e lascia aperto uno spiraglio, ma mette a nudo la realtà attuale del mondo del lavoro. La coscienza di classe, quel senso di appartenenza, sono scomparsi. Sepolti da concertazione, precarietà, contratti capestro e l’inferno quotidiano dell’essere lasciati soli di fronte a una struttura aziendale compatta. Non è nemmeno individualismo questo pensare solo a sé, è quasi sempre paura. L’inferno ha molti gironi e tutti temono di finire in quello più basso. Marco Rovelli lo rileva in molte delle storie che ha raccolto. E’ il dato che fa più male. Quell’estraneità all’altro/a a cui fa seguito l’estraneità del mondo operaio rispetto al sociale. La fotografia del rogo di Torino, di cui si parla due volte nel libro, è emblematica. Un operaio abbraccia il compagno vicino e con un braccio allontana il fotografo. Lo stare dentro una realtà sconfitta e lo stare fuori.

“Matteo aveva un gallo”, (1) lo aveva comperato perché lo svegliasse. Matteo era un ragazzo orgoglioso di poter lavorare. Avere un lavoro è motivo di orgoglio, non più per il senso di appartenere a un mondo, ma perché è un privilegio di pochi. Matteo Valenti è morto bruciato. E’ morto come i sette di Torino e come la quindicenne Giovanna Curcio. A Viareggio come a Montesano sulla Marcellana. E come a Campello sul Clitunno e in altri luoghi dai nomi a volte conosciuti a volte no. Da Campello sul Clitunno sono passata molte volte. Non sapevo dell’incidente costato la vita a quattro operai, ma in Umbria ho visto una di queste fabbriche di olii e quei grandi silos che si stagliano contro il paesaggio come qualcosa al grado zero dell’esistenza.
Lavorare uccide è come un libro dei nomi. Un libro che dovrebbero leggere nelle scuole, con i nomi qualunque di chi non c’è più. Le storie raccolte e supportate dai dati statistici sono un’immagine del paese più viva di tutto quello che i media ci trasmettono. Si potrebbe parlare con i ragazzi delle scuole dell’innocenza. Si dovrebbe farlo con le parole che aprono la storia di Graziella e di Andrea, suo figlio, morto in fabbrica per 900 euro al mese: “La sofferenza umana è uno scandalo. Uno scandalo insensato. Non c’è alcuna nobiltà in questa insensatezza. Non c’è, mai, alcun dolore colpevole. Il dolore è sempre innocente”. (2)

Macchine che tradiscono, macchine cui si fa mancare la manutenzione, impianti mal funzionanti, sistemi di sicurezza inesistenti o peggio manomessi per evitare un calo produttivo. Il tempo è denaro. Il tempo si taglia anche così. Pensare, che una volta, nei posti di lavoro si temevano i cronometristi. Obsoleti anche loro ormai. Ci sono metodi più efficaci per innalzare la produzione e forse, come traspare in Lavorare uccide, meno costosi. Quante poche persone abbiano pagato per le vite umane mancate è inutile raccontarlo. E ci sono vite che soffriranno per sempre di amputazioni o di malattie professionali, senza che un vero aiuto venga dato.
La solitudine è nelle omissioni e nell’assenza. La solitudine è nella freddezza del dopo: il proprio dolore da custodire e null’altro. Al nord, per giustificare questa freddezza, si usano certe espressioni e al centro e al sud altre, ma l’Italia in tutto questo è un paese unito. E si muore ovunque.

“A fine 2006 la polizia polacca fece circolare un appello: più di cento polacchi erano scomparsi dopo essere partiti per la raccolta dei pomodori. E, nello stesso periodo, la polizia italiana apriva un’indagine su una ventina di polacchi morti bruciati, affogati, strangolati, investiti nella zona del Tavoliere.” (3)
Un “lapsus” , la morte bianca è nelle parole di Marco Rovelli quel lapsus che permette di non farsi la domanda con cui, scrivendo queste storie di lavoro e di incidenti, ci interroga: “una morte bianca sarà forse radicata in una vita bianca?”
Sembrerebbe di sì.

Note:
1) Marco Rovelli, Lavorare uccide, pag. 115, Rizzoli Bur, 2008
2) Ibidem, pag. 17
3) Ibidem, pag. 12

9 Responses to “MATTEO AVEVA UN GALLO, di Nadia Agustoni”

  1. una lettura calibratissima di un libro necessario, bravi ad entrambi, Viola

  2. nadia agustoni said

    Libro necessario si. Il tentativo di comprendere un mondo sempre più frammentato.

  3. Testo da pubblicare subito in tutti i giornali e magari tutti i giorni.Perchè le giornate bianche sono anche quelle di chi” se ne frega” , va viene, fa il bagno,va al mare, scopa e “se ne frega” di chi in fabbrica muore ‘mala’ morte ogni secondo, ogni minuto, ogni ora, ogni giorno nelle disperata ricerca di quel pane che non fu mai moltiplicato, mai regalato,mai distribuito. Nadia, sei brava e generosa.

  4. nadia agustoni said

    Le morti bianche scompaiono di solito dalle pagine dei giornali quasi subito. Recensire un libro che parla di queste morti è un atto dovuto. Nessuna generosità, solo una certa attenzione a un mondo che ci riguarda.

    Ringrazio Lpels, Anna e le intervenute.

  5. Carlo Cannella said

    Nel 1994 lavoravo in fabbrica. Ero addetto alla lucidatura di lastre in marmo. Ricordo bene tutte le chiacchiere che anche in quel tempo imperavano sull’argomento. Mentre i sindacati plaudevano alla legge 626, che intendeva regolamentare la sicurezza sui luoghi di lavoro, il mio “capo” ghignava. Finora, diceva, dovevo preoccuparmi di dove mettevate le mani e di tutti i casini che potevate procurarmi con l’Inail in caso di infortuni, adesso ho qui pronto un documento che vi mette al corrente di tutti i rischi che correte, che dovete firmare e con cui vi assumete le responsabilità del caso. Aveva ragione. Da allora i morti in fabbrica non sono diminuiti, in compenso i datori di lavoro possono chiedere risarcimenti milionari ai parenti delle vittime per inadempienze dei loro cari sulle norme di sicurezza. E intanto si continua a parlare. E si muore. E alleluja.

  6. nadia agustoni said

    @Marco

    Grazie di quanto scrivi, lavoro anche io in fabbrica so quanto ogni giorno sia sempre più difficile.

    Un saluto

  7. nadia agustoni said

    ops… per stanchezza (rientro or ora ) ho sbagliato a scrivere il nome mettendo quello di Rovelli.

    Mi scuso con Carlo Cannella.

  8. marco r. said

    Grazie, Nadia, per la lettura. Come sempre, attenta, partecipe.

  9. nadia agustoni said

    Grazie a te per questo libro

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>