Barack Obama, il premio Nobel per la Pace e la sfiducia nei cambiamenti positivi

di: Guido Tedoldi

Il premio Nobel per la Pace è stato assegnato quest’anno a Barack Obama, presidente degli Usa. La notizia è sembrata sorprendente a molti, che si sono domandati per quale motivo un riconoscimento così prestigioso sia stato assegnato a un personaggio salito alla ribalta internazionale soltanto da pochi mesi, e che per questo motivo ha avuto finora soltanto il tempo di fare tante promesse senza avere la possibilità materiale di concretizzarle. Lo stesso Obama, in una nota rilasciata dopo aver ricevuto il premio, si è detto «sorpreso e stupito» di essere stato accomunato alle personalità di assoluta qualità che hanno ricevuto il Nobel in passato.
Geir Lundestad, segretario del Comitato per l’assegnazione del Nobel per la Pace, ha fornito la sua spiegazione: «Vogliamo sottolineare che Obama ha già portato dei cambiamenti significativi».
Ed è proprio qui il senso di questo evento. Il mondo si stava abituando a una situazione di negatività e contrapposizione, mentre il presidente Usa ha mostrato un orizzonte luminoso.

La negatività e la contrapposizione sono quelle che hanno caratterizzato l’ultimo decennio, il primo di un secolo aperto con la promessa di grande sviluppo economico spinto dalla new economy e immediatamente traumatizzato dall’esplosione della «bolla» nelle borse internazionali e dall’attentato dell’11 settembre 2001 alle torri gemelle. Negli anni successivi, poi, i problemi invece di risolversi sono sembrati complicarsi, con l’aggravarsi degli effetti del riscaldamento globale e della crisi finanziaria mondiale.
Una delle fonti più importanti della diffusione di un certo clima (mentale prima che reale) in questi anni si è dimostrato il gruppo di persone coagulato intorno a George W. Bush, predecessore di Obama nella carica di presidente degli Stati Uniti. Bush e il suo modo muscolare di imporre i temi del dibattito pubblico, Bush e le sue spese mostruose per armare un esercito già enorme e far guerra a Iraq e Afghanistan, Bush e il suo Patriot Act con cui ha tentato di diminuire la libertà di movimento e di privacy degli esseri umani in tutto il globo, non solo di quelli di nazionalità statunitense. Bush e la dottrina dell’esportazione coatta della «democrazia», sistema politico da insegnare alle nazioni sfortunate che, volendo governarsi da sé in maniera indipendente, hanno scelto di farsi governare da politici non in linea con le intenzioni statunitensi.
Per diffondere questo clima mentale, il gruppo di Bush ha usato la pesantissima retorica del terrorismo e dell’insicurezza, cui gradualmente si è affiancata la situazione economica congiunturale. La paura del nemico è diventata paura del futuro quando le banche sono andate in crisi, molte industrie hanno chiuso o si sono ridimensionate, la percentuale di disoccupati è aumentata.

Quello che ho tratteggiato sopra è un quadro semplificato e parziale. Per capire bene quello che è successo in un decennio occorre lasciar passare un po’ di tempo, prendere le distanze e lasciare che le conseguenze si sviluppino e poi si sedimentino.
Gli Usa, per quanto nazione leader nel mondo, non sono tutto il mondo. Ma se al quadro aggiungiamo altri particolari, come per esempio la situazione italiana, l’impressione di negatività e contrapposizione si avvalora. Anche qui da noi c’è stata crisi economica, c’è stato aumento del razzismo, c’è stata diminuzione delle possibilità di lavoro. Il fenomeno dei «cervelli in fuga» è diventato così evidente che si è cercato di farvi fronte con leggi ad hoc.

Mentre tutto questo succedeva, Barack Obama è diventato presidente degli Usa. Il primo nero a essere eletto a tale carica, e dopo aver condotto una campagna elettorale volta alla riappacificazione più che all’esasperazione.
Mentre migliaia di soldati stanno morendo in guerre che si combattono in molte parti del mondo, Obama va all’Onu e dice che le bombe atomiche vanno smantellate, perché sono pericolose. Tutte, comprese quelle americane. Lo si sapeva anche prima che erano pericolose, ma i politici e i militari avevano sempre preferito dire che le proprie bombe erano sicure e, tutto sommato, buone – mentre quelle dei nemici (anche quelle non ancora costruite, come quelle iraniane) erano sicuramente malvagie.
Mentre milioni di persone perdono il lavoro e con esso la possibilità di avere assistenza medica, Obama vara un piano per cambiare la sanità statunitense prendendo a modello i sistemi europei più avanzati, che premiano l’assistenza collettiva rispetto all’iniziativa egoistica. E arriva perfino a criticare gli operatori della finanza che per avidità hanno rischiato di trascinare nel baratro il sistema economico mondiale; una critica che lui può fare, perché prima li ha aiutati con robuste iniezioni di denaro pubblico – denaro dato ad alcuni affinché tutti possano avere la possibilità di prosperare, non aiuti dati da un plutocrate ad altri della sua risma affinché possano continuare ad alimentare la propria avidità.

«L’iniziativa di Obama ha già portato dei cambiamenti significativi», dicono coloro che gli hanno assegnato il premio Nobel. E hanno ragione.
Questo presidente americano finora ha fatto principalmente promesse, ma grazie a esse si può respirare un’aria diversa. Il futuro è un’opportunità di miglioramento globale, invece che la notte oscura e violenta e paurosa che sembrava prima.
Poi, se a Obama diamo tutti una mano, le cose saranno ancora migliori.